Bienvenue dans l'univers d'Uranie la Muse - ecologie

A propos de Gaïa

noreply@ (Uranie la Muse) — Fri, 26 Jan 2007 12:55:00 +0100

Eric Souffleux, auteur du site http://www.generationsfutures.net et aussi http://generationsfutures.chez-alice.fr, collaborateur actif et apprécié de la Fondation Nicolas Hulot (sans nature pas de futur !)

m'a transmis hier les liens ci-dessous avec ses commentaires entre parenthèses :

http://www.manicore.com (réchauffement climatique)
http://pourlaterre.free.fr (site modeste et génial)
http://www.cycleszen.com (le monde du vélo couché près d'Angers)
http://www.oleocene.org (fin de l'âge du pétrole)
http://www.bulle-immobiliere.org (krach immobilier en cours)
http://www.peakoilandhumanity.com (site canadien sur le pic oil)

que je lui ai promis de faire figurer sur ce blog. Je n'ai qu'une parole, c'est chose faite, quand bien même la parole serait d'argent et le silence d'or. Dans certaines circonstances, c'est l'inverse, rien ni personne ne nous fera taire en matière de terre.

Uranie.

Planche ou salut de l'imposture ?

noreply@ (Uranie la Muse) — Sun, 21 Jan 2007 15:25:00 +0100

Marc Tennevin

Les dauphins nous construiront un monument.

« Les hommes sont vraiment nuisibles. Ils soumettent la nature à une telle dégradation à cause de leur activité économique que l'écosystème de la Planète en est bouleversé.

La Terre un jour se vengera en nous entraînant dans la mort car Elle est un être vivant (Gaïa) et nous de ridicules parasites courant sur son pelage. Quand nous aurons vraiment exagéré, par un processus d'autorégulation semblable à celui qui résiste aux agents infectieux dans notre corps, la Terre programmera notre élimination. Quand, comment ? Nul ne le sait, mais ça se fera ! A moins que...

A moins que la sagesse nous gagne. Elle a gagné ces américains qui se sont engagés à ne plus procréer afin que notre espèce ne se perpétue plus ! Ces « héros », ont pris conscience de notre nocivité absoIue et irrémédiable. Ils réussiront sans doute à persuader l'humanité entière de faire de même.

Le jour où le dernier homme aura fermé les yeux, les Equilibres Naturels se rétabliront. L'Ėvolution continuera de hisser de nouvelles espèces vers l'intelligence. Ainsi, le dauphin (à moins que ce ne soit le poulpe ou le cafard) occupera la niche que nous aurons laissée, avec la sagesse en plus !

Les dauphins archéologues de ce temps futur ne manqueront pas de s'étonner des vestiges de notre civilisation. Quand ils comprendront que nous nous sommes volontairement effacés de la planète à cause du danger que nous lui faisions encourir, ils seront saisis de respect devant une si sage décision, Ils décideront alors de Nous ériger un monument commémorant Notre salutaire décision. "Ils feront de Nous des Dieux »

Voilà, je ne plaisante pas. Vous venez de faire connaissance avec une synthèse des idées extrêmes de l'écologisme. Je n'ai rien exagéré !

L'écologisme est une idéologie qui prétend s'appuyer sur la science écologique. Elle propose des principes qui doivent s'imposer pour réformer ou reconstruire la société. Certains considèrent qu'après le communisme, c'est le nouveau rival du capitalisme.

La nature au service de l'homme

Tout à commencé aux Etats Unis, à la fin du XIXe siècle. Tandis que s'achevait la « conquête de l'Ouest », les américains se sont rendus compte que leur pays ne pouvait plus être encore agrandi.

Leur préoccupation devenait alors la conservation du territoire et la préservation de la nature sauvage. La conservation du territoire a pour but de maintenir la productivité du sol en l'exploitant de manière rationnelle, La préservation de la nature sauvage vise à créer des parcs naturels pour la sauvegarde de la faune et de la flore originelles et pour les loisirs de leurs observateurs.

La nature est ainsi considérée comme « au service de l'homme » qui doit bien la gérer. Cette conception « anthropocentrique » (l'homme est le centre du monde) est, depuis plus d'un siècle, dénoncée par une nouvelle tendance, le « biocentrisme » qui place toutes les formes de vie sur un pied d'égalité. Avec des droits équivalents.

L'homme au service de la nature

Cette conception « biocentrique » se trouve à la jonction de plusieurs courants de pensée inspirés des philosophies orientales, du naturisme germanique et scandinave et des « holistes » américains.

Ainsi, les divers éléments de la nature forment un « tout » (holos en grec) harmonieux que l'homme vient perturber par ses activités. Cette nature est tenue pour une personne qui réagit, se fâche, se venge, se met en colère et pourrait donc un jour décider l'élimination de l'homme.

Le salut pour l'homme consisterait alors à reprendre une place non prédatrice dans l'environnement en s'auto limitant, ou, comme nous l'avons vu plus haut, en disparaissant volontairement. Les adeptes de ce courant de pensée sont appelés écologistes profonds. Ils sont très implantés dans les universités américaines.

Ils font de fortes pressions pour que les USA pratiquent chez eux une politique de l'environnement conforme à leurs idées. Ils voudraient rallier le rnonde entier à cette cause.

Les commandements de l'écologisme profond

En 1985 Deval et Sessions ont défini les principes de l'écologisme :
« Le bien être et l'épanouissement de la vie ont une valeur pour eux-mêmes [...] indépendante des considérations utilitaires de l'homme...
Richesse et diversité sont des valeurs [...] que l'être humain n'a pas le droit de réduire. L'épanouissement de la vie non humaine requiert une diminution de la vie humaine.
Les interventions de l'homme sont excessives... Il faut revoir nos pratiques.
La qualité de la vie prévaut sur l'élévation du niveau de vie. La mise en oeuvre de ces principes est une obligation morale ».

On comprendra donc que les écologistes profonds soient très activistes. Ils inspirent des associations très combatives: « Greenpeace », une bonne part des partis politiques écologistes, ainsi qu'une poignée de militants résolus en Grande Bretagne. Ces derniers s'enchaînent aux arbres pour qu'on ne les coupe pas. Ils campent dans les terrains vagues pour qu'on ne les défonce pas au bulldozer. Enfin, ils leurs arrivent de saboter des chantiers.

La justice environnementale

D'autres américains veulent parler au nom des pays pauvres de la planète, en pleine extension démographique. Ils ne peuvent pas admettre une « diminution de la vie humaine ».

Ils dénoncent l'écologisme profond comme étant une doctrine des riches et des nantis. Ils sont horrifiés d'avoir lu dans certains ouvrages qu'il serait souhaitable que les famines ne soient pas combattues afin de laisser la terre réguler elle-même les effectifs de la population ! Ils ont alors mis au point la notion de « Justice environnementale ». Elle rejette avant tout le monde égoïste de l'« homme blanc ».

Selon ce mouvement, la liberté a été étendue progressivement à partir des USA. Elle a atteint des couches de plus en plus vastes de la population humaine et même du vivant :
– 1776, liberté pour les colons américains,
– 1863, liberté pour les esclaves,
– 1920, liberté pour les femmes,
– 1924, liberté pour les indiens,
– 1968, liberté pour les noirs,
– 1973 les espèces animales et végétales menacées (Lois Nixon sur l'environnement).

Le militantisme actuel vise à faire reconnaître la « liberté pour les communautés de couleur de vivre un environnement salubre ».

Le texte fondateur du mouvement de Justice environnementale (1991) déclare :

« Nous réaffirmons et rendons hommage à chacune de nos cultures, chacune de nos langues, chacune de nos croyances sur le monde naturel et notre rôle dans notre propre libération. Nous affirmons le caractère sacré de la Terre notre Mère, l'unité écologique et l'interdépendance de toutes les espèces [...] l'obligation d'établir le droit [.. au bénéfice d'une planète viable pour les hommes et les autres formes de vie. »
(Cité par M. Dowie dans « Losing ground » p.284)

On retrouve ici le grand courant de pensée qui déclare que les différences culturelles religieuses, sont toutes également valables.

Les publications inspirées de ce courant ne peuvent accepter que des missionnaires puissent chercher à convertir les peuples reculés et insistent sur les méfaits qu'ils causent en perturbant les traditions et croyances locales.

La nature n'est pas un dieu

La Bible affirme fermement que la nature toute entière est l'oeuvre de Dieu. Elle précise même que tout l'univers doit à Jésus-Christ sa cohésion présente. Jésus « soutient toutes choses » (Hébreux 1:3). Il suffirait qu'Il se retire pour que tout se désagrège instantanément. La beauté de la nature, son ordre sont la marque de son créateur « et notre âme le reconnaît bien » Psaume 139 :14.

C'est ainsi que notre admiration et notre reconnaissance reviennent à Dieu. Notre recherche spirituelle se porte vers le créateur plutôt que vers la création (la nature). Nous refusons d'adorer et de servir la création au lieu du créateur (Dieu). Pratiques que font les incroyants et que Paul dénonce au début de l'épître aux Romains. (Romains 1:18-25)

Nous attribuons aux conséquences de la chute de l'homme les aspects catastrophiques et la férocité de la nature : (Genèse 3-4)

la terre s'est mise à produire des ronces et des épines,
les animaux s'entretuent,
les éléments se déchaînent.
Nous attendons « les nouveaux cieux et la nouvelle terre où la justice habitera » . (2 Pierre 3.13). C'est alors qu'il sera pleinement manifesté que la création tout entière est faite pour nous. Elle l'est déjà malgré ses dysfonctionnements. C'est à ce titre que nous devons bien gérer ce que Dieu nous a donné en partage.

Pourtant, l'homme gâche cette création à cause du péché. Autant il fait du tort à son prochain par sa méchanceté, autant il est incapable de ne pas infliger des blessures à notre planète. En établissant des lois de protection de la nature les hommes créent des garde-fous à leur action. Mais cette action ne sera jamais parfaite tant que le péché sera sur terre car nous ne pouvons ôter le péché. Jésus Christ seul le peut.

En attendant qu'Il revienne et rétablisse toutes choses parfaites, usons, avec reconnaissance, de la création sans en faire une passion dévorante ou une raison d'être... Est-ce bien sûr?

Nous, les promeneurs, randonneurs, escaladeurs, skieurs, surfeurs, véliplanchistes, cyclistes, plongeurs et j'en passe, nous tous grands amateurs de nature, avons-nous mis la nature à sa place, où, par le temps démesuré que nous consacrons à nos passe-temps favoris, ne risquons-nous pas de rendre Dieu jaloux ?

Vaut-il mieux préférer le capitalisme?

L'écologisme s'oppose au capitalisme pour se substituer à lui en vue d'une meilleure gestion de ]a terre. Les quelques bonnes idées qu'il contient ne l'empêcheront pas d'apporter plus d'injustice et d'immoralité, C'est une idolâtrie qui ne crée aucun progrès moral et spirituel de l'homme. On ne doit pas conclure qu'aucune des idées préconisées par les partis écologistes n'est bonne et l'application de quelques-uns de leurs principes améliorerait probablement la qualité de vie sur terre. Cependant, la négation de Dieu et le rabaissement de l'homme qui sous-tendent les aspirations écologistes devraient rendre les chrétiens très prudents.

Si je rends suspect l'écologisme, ça ne veut pas dire que j'approuve le capitalisme. Il est un système désastreux selon lequel les hommes organisent la société. Un de ses résultats principaux est l'appauvrissement des deux tiers des habitants de la planète au profit du tiers dont nous faisons partie. Loin de moi de le défendre.

Je constate que nous y sommes immergés en plein et que c'est un système pervers. Mais nous devons nous en accommoder sans en être complices. Dans cet état d'esprit, les premiers chrétiens se sont accommodés à l'Empire romain. Or, ce système, alors, était tout aussi triomphant que le capitalisme aujourd'hui.

Notre objectif de chrétiens se situe à un autre niveau que de réformer la société.
Il consiste à nous laisser transformer de l'intérieur et à faire connaître la bonne nouvelle du salut éternel en Jésus-Christ.

Marc Tennevin

1970 Le Président Nixon déclare que la plus grande menace de notre histoire est la destruction de la nature. La « Journée de la terre » le 22 avril mobilise 20 millions d'américains. En France, naissance de l'association : les « amis de la terre ». « La Bombe P » (P comme Population » de Erlich annonce en 1971 que 4MM de personnes vont périr d'ici l'an 2000. (NB La production alimentaire mondiale a progressé de 60% entre 80 et 97). Création en France du « ministère de l'environnement ».
Source : De l'écologie à l'écologie politique : l'enjeu du pouvoir. Hérodote janvier 2001,

Dragon des neiges et monstre marin : le réveil des prédateurs

noreply@ (Uranie la Muse) — Sat, 20 Jan 2007 19:05:25 +0100

Cet article m'a été adressé par un ami et correspondant, membre de la Fondation Nicolas Hulot, Éric Souffleux (un lien vers son site "générations futures" est indiqué sur ce blog). Sa lecture m'a "stupéfiée", quoique sur ce sujet, je suis déjà largement informée. J'ai souhaité vous le faire partager, avec l'autorisation bien évidemment d'Éric, qui m'a répondu que je n'avais pas à lui demander la permission pour cela, car m'a t'il écrit : "La terre ne m'appartient pas" ... En effet, la Terre, notre splendide Planète bleue, a été confiée aux hommes par son Créateur, qui écoute sans nul doute celles et ceux qui s'interrogent sur son devenir et mettent tout en œuvre pour la sauver du péril du genre humain.
Uranie.

"Attention la Terre ! Attention la vie ! Le réchauffement climatique va réveiller les pires monstres que cache la Terre. Ces deux tueurs ne sont en réalité qu'un seul composé chimique : l'hydrate de méthane. Il s'agit d'un cristal qui ressemble à de la glace, et qui se forme quand eau et méthane (gaz issu de la fermentation de matière organique) sont réunis à basse température ou à haute pression. Ce cristal est surtout connu pour boucher les gazoducs en zones froides. Ce composé est présent naturellement en deux endroits autour du globe : dans les sols gelés en permanence des hautes latitudes (le dragon des neiges) et dans les sédiments océaniques de surface (le monstre marin).
Le dragon des neiges est le méthane contenu dans le permafrost. L'augmentation de la durée de l'été polaire permet déjà la fonte des sols habituellement gelés en permanence, libérant ainsi une grande quantité de méthane. Le méthane étant un gaz à effet de serre plusieurs dizaines de fois plus efficace que le gaz carbonique, nous avons à craindre un emballement du phénomène. Et personne ne sait exactement comment réagira la planète à un réchauffement aussi brutal.
Nous pouvons malgré tout avoir une idée de ce qui se passera en regardant le passé très lointain de notre planète. Le dragon polaire ne pourrait être qu'un sinistre avertissement de l'arrivée d'un monstre marin qui a déjà participé à la plus grande extinction que la Terre ait connu : l'extinction du Permien-Trias il y a 225 millions d'années où plus de 90% des espèces terrestres et marines ont été éliminées.
Cette extinction à laquelle nos ancêtres ont survécu a été causée par deux phénomènes. Le premier est une intense activité volcanique qui a libéré une grande quantité de gaz carbonique et élevé la température du globe de 5°C. Les modifications climatiques progressives ont été fatales à de nombreuses espèces. Le deuxième phénomène meurtrier a été le relâchement du méthane contenu dans l'hydrate de méthane sur une période courte. L'effet de serre créé par ce méthane a augmenté la température du globe de 5°C supplémentaire, ce qui a été fatal à plus de 90% des espèces du globe. Aucune catastrophe dans l'histoire de la Terre n'a atteint cette ampleur. L'augmentation totale de la température du globe a été de 10°C et ce sont les cinq derniers degrés qui ont le plus mis en danger la vie sur notre planète.
Que faut-il retenir de cela aujourd'hui ? Le relâchement du méthane contenu dans le fond des océans est possible dès que la température des océans monte de seulement 5 petits degrés, ce qui explique l'extinction finale du Permien il y a 250 millions d'années. Le réchauffement climatique actuel dont nous sommes les responsables pourrait se traduire par une augmentation de 5°C de la température moyenne du globe d'ici 2100. 5°C, c'est l'augmentation nécessaire au largage du méthane océanique, ce qui emballera le phénomène. Les océans cachent un monstre qu'il ne vaudrait mieux pas réveiller. Nous devons prendre conscience rapidement que le seul projet viable de vie humaine est la lutte contre les changements climatiques en cours. Je suis désolé qu'aucun politique ne prenne la mesure que nous sommes probablement la dernière génération capable de limiter les changements climatiques. Unissons-nous autour de ce projet avant que les prédateurs des neiges et des profondeurs ne se réveillent. "
Eric Souffleux